Reseña

Amparo constitucional por violaciones al debido proceso.

Índice de Contenidos .

Introducción .

Parte I
La Normativa General del Amparo Constitucional
en el Ordenamiento Jurídico
1. Definición.
2. Regulación en el constitucionalismo panameño
3. Competencia.
4. Procedimiento y demanda.
5. Requisitos comunes.
6. Requisitos especiales.
7. Admisión de la demanda.
8. Sustanciación.
9. El mandamiento de amparo.
10. Término para dictar sentencia.
11. Notificación de la sentencia.
12. Apelación.
13. Segunda instancia.
14. Impedimentos y recusaciones.
15. Incidencias por daños y perjuicios.
16. Sanciones.
17. El control de convencionalidad en la protección de los derechos humanos constitucionalizados por la vía de amparo.
17.1. Las Obligaciones de los Estados Partes con la Convención.
17.2. El reconocimiento del Control de Convencionalidad por la vía de Amparo Constitucional en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Panamá.
18. Apertura jurisprudencial de la corte, en materia de amparo contra actos.
18.1. El texto original del artículo 17 de la Constitución de 1972.
18.2. La reforma constitucional de 2004 y la introducción de la teoría constitucional de los derechos fundamentales mínimos y no excluyentes.
19. La reforma constitucional del artículo 17 y el control de convencionalidad.
19.1. En el año 1991 es cuando la República de Panamá reconoce la competencia de la Corte Interamericana de los D.H.
19.2. La Corte Suprema reconoce el control de convencionalidad.
20. La apertura de la jurisprudencia de la corte en la tutela de los derechos fundamentales hacia actos.
20.1. El fallo de 21 de agosto de 2008, del Pleno de la Corte Suprema.
20.2. El fallo de 21 de agosto de 2008 introduce el control de convencionalidad en materia de amparo constitucional.
20.3. Los fundamentos de la interpretación convencionalizada de la Corte.
21. El término de tres meses de prescripción de la acción de amparo, en base a la gravedad e inminencia del daño.
21.1. Delimitación.
21.2. La referencia jurisprudencial.


Parte II
Las violaciones al debido proceso
como objeto de amparo constitucional

1. Delimitación
2. Conceptualización
3. Conceptualización desde los estándares mínimos del derecho internacional.
4. Las causales objeto de amparo por violación al “debido proceso”
5. El Contexto Jurídico y Convencional del Amparo Constitucional
6. Los orígenes del “debido proceso” como límite a los abusos del poder.
7. La ilegitimidad para interponer "amparo por violación al debido proceso" por quien ejerce el poder de instrucción o de jurisdicción.
7.1. Delimitación.
7.2. La ilegitimidad de la personería de quien está llamado a garantizar el “debido proceso”.
7.3. La actuación de investigador o juzgador en el proceso penal, por regla, y salvo excepción, deslegitima la personería para interponer amparo constitucional por violación al “debido proceso”.
8. El “debido proceso” en la actualidad.
9. Entre activismo judicial y garantismo penal

Parte III
Jurisprudencia relacionada con el “debido proceso”

1. Debido proceso. Recurso de Casación. Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. 17 de septiembre de 2014. Magistrado Ponente: Luis Mario Carrasco M.
3. Control de Convencionalidad. Amparo de Garantías Constitucionales. Corte Suprema de Justicia. 10 de febrero de 2014. Magistrado Ponente: Alejandro Moncada Luna.
4. Control de Convencionalidad. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile Sentencia de 5 de febrero de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas).
5. Control de Convencionalidad. Corte IDH, Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
6. Control de Convencionalidad. Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).
7. Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. 21 de diciembre de 2012. Magistrado Ponente: Jerónimo Mejía.
8. Principio de Congruencia. Recurso de Casación. Corte Suprema de Justicia. 13 de agosto de 2014. Magistrado Ponente: Wilfredo Sáenz Fernández.
Referencias bibliográficas